Jump to content
Sign in to follow this  
Cain

Dayton potpisan pod prisilom

Recommended Posts

DANIEL SERWER, UGLEDNI AMERIČKI EKSPERT ZA BALKAN TVRDI: Aliju su prisilili da potpiše Dejtonski sporazum i da Bošnjaci od sigurne pobjede dobiju - poraz!
Subota | 22.06.2013.
Daniel Serwer, ugledni američki ekspert za Balkan i profesor na John Hopkings univerzitetu izjavio da je prvi predsjednik Bosne i Hercegovine Alija Izetbegović bio prisiljen da prihvati Dejtonski sporazum


"Alija Izetbegović je u Dejtonu morao pirhvatiti entitet Republiku Srpsku, koji bi se prostirao na pola teritorije BiH, u zamjenu za obećanje da će se sve izbjeglice i raseljeni moći vratiti svojim domovima. No, on je bio svjestan da će to biti teško provodivo u entitetu koji sebe naziva 'srpskim'. Izraz koji bi njabolje mogao opisati tu situaciju je: od sigurne pobjede, Muslimani su dobili poraz, ili u najboljem slučaju 'neriješen rezultat'", tvrdi Daniel Serwer.
Daniel Serwer, ugledni američki ekspert za Balkan i profesor na američkom John Hopkings univerzitetu je, za švedski list “Axxess”, izjavio da je prvi predsjednik Bosne i Hercegovine Alija Izetbegović bio prisiljen na prihvatanje Dejtonski mirovni sporazum 1995. godine, pritom kazavši da je to "mir, ali ne i pravedan mir".

"Alija Izetbegović je u Dejtonu morao pirhvatiti entitet Republiku Srpsku, koji bi se prostirao na pola teritorije BiH, u zamjenu za obećanje da će se sve izbjeglice i raseljeni moći vratiti svojim domovima. No, on je bio svjestan da će to biti teško provodivo u entitetu koji sebe naziva 'srpskim'. Izraz koji bi njabolje mogao opisati tu situaciju je: od sigurne pobjede, muslimani su dobili poraz, ili u najboljem slučaju 'neriješen rezultat'", rekao je Serwer.

Ovaj poznati američki profesor tvrdi da je Izetbegović prihvatio Dejton samo zato što je bio dobar prijatelj i saveznik s Amerikancima.

"Amerika je bila njegov bliski saveznik, ali i šef i diplomatska podrška tokom cijelog rata. Nije imao izbora. Izetbegović je mislio da bi Washington mogao presijeći dotok novca iz arapskih zemalja Bošnjacima, ako ne prihvati Dejton. Holbrooke je, također, Izetbegoviću kazao da je srpski otpor ojačao i da će srpske snage ponovo napasti muslimane. Nakon što su Tuđman i Milošević pristali na Dejton, Izetbegović je morao učiniti isto", tvrdi Serwer.

Istakao je da je Dejtonski sporazum samo produžio neslaganja i mržnju među bh. narodima kao što je bilo i tokom rata.

"Iako je Dejtonski sporazum trebao donijeti okončanje rata koji je u BiH trajao od 1992. do 1995. godine, stanje koje sada imamo u Bosni je karikatura ratne Bosne. Srbi su u konstantnoj svađi s Bošnjacima, dok Hrvati koaliraju s obje strane, u zavinosti od ponuđenih pogodnosti", rekao je ovaj eminentni američki profesor.

On smatra da strane diplomate koje su pokušale pomiriti zaraćene strane u BiH nisu dobro shvatile cijelo stanje na terenu i odnos snaga u bosanskom ratu.

"Priča o Dejtonu je trebala biti jedna snažna poruka, ali je postala zabluda. Nikada nije donio mir u Bosnu kakav sam ja priželjkivao tokom pregovora u Dejtonu. Shvatio sam da su strane diplomate tokom pregovora išle u pogrešnom smjeru, jer nisu shvatili pravo stanje rata u Bosni", kazao je Serwer.

Tvrdi da je Slobodan Milošević u Djetonu iznudi najbolji mogući sporazum za Srbe u BiH "koji su pred kraj rata bili u defanzivi i pred mogućim vojnim i političkim porazom".


"Nije imao izbora. Izetbegović je mislio da bi Washington mogao presijeći dotok novca iz arapskih zemalja Bošnjacima, ako ne prihvati Dejton. Holbrooke je, također, Izetbegoviću kazao da je srpski otpor ojačao i da će srpske snage ponovo napasti muslimane. Nakon što su Tuđman i Milošević pristali na Dejton, Izetbegović je morao učiniti isto"
"Miloševića na pristanak na sporazum nije natjeralo NATO bombardiranje, nego strah od gubitka vlastite moći. Bio je lukav i pretvarao se da se odupire mirovnom sporazumu sve do posljednjeg trenutka, te je na kraju i dobio vrlo povoljan dogovor za Republiku Srpsku. Dobio je 49 posto teritorija BiH dok su se snage u Federaciji morale povući s određenih dijelova onih 66 posto, koliko su kontrolisale prije postizanja mira u Djetonu. Štaviše, Milošević je vrlo dobro znao da je sporazumom međunarodna zajednica prihvatila RS kao jednu političku realnost”, istakao je američki profesor.

On također, tvrdi da su i bosanski Hrvati sporazumom iz Dejtona ostvarili vrlo značajnu političku i stratešku pobjedu.

"Hrvati u BiH su dobili dobar kolač u Dejtonu, jer su tim sporazumom dobili pola Federacije i jednu trećinu vlade u Sarajevu, iako ih u cijeloj državi ima samo 17 posto. Ali, osnivanje trećeg entiteta kojeg traže bh. Hrvati nije dobra ideja. To bi direktno vodilo formiranju izoliranog i radikaliziranog muslimanskog entiteta u srednjoj Bosni", smatra Serwer.

Iako mnogi misle suprotno, Serwer smatra da Dejtonski sporazum nije pobjeda američke vanjske politike na Balkanu.

"Dejton nije nikakav trijumf američke diplomatije u svijetu, nego je dobra lekcija zašto neko ne bi trebao biti najbolji prijatelj Amerike. Ako ste dobar prijatelj onda morate učiniti ono što prijatelj od vas traži", mišljenja je profesor na američkom John Hopkings univerzitetu.

Naglasio je da je i sama međunarodna zajednica podijeljena oko strana u BiH i da im ne nude zajedničku budućnost i održivu zemlju.

"Međunarodna zajednica u BiH je karikatura svojih prethodnika. Amerikanci su bliži Bošnjacima i jačanju centralne vlade u Sarajevu. Rusi podržavaju Srbe i maksimalnu autonomiju RS-a. Evropljani još nemaju zajednički stav i misle da će članstvo balkanskih zemalja u Uniji riješiti sve probleme na Balkanu", kazao je Serwer, uz tvrdnju da je Dejtonski sporazum kreirao ambijent za vođenje etničke politike koja dijeli umjesto da spaja narode u BiH.

"Dejton je kreirao ustav koji previše zagovara jačanje etničkog identiteta, a koji određuje sveukupnu bh. politiku. To je donijelo i polarizaciju bh. političke scene po etničkim linijama. Također, Dejtonom je kodificiran pravni poredak koji se teško može mijenjati, ali i donesen trajni ustav, onako kako su Amerikanci insistirali", rekao je Serwer, naglasivši da svi oni koji u Dejtonskom sporazumu vide uspjeh zaboravljaju da je njegova provedba problematična i da je Sporazum skoro pred kapitulacijom.

(Anadolija/aa)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tačno, Dejtonski ugovor je potpisan pod prisilom, ali se ona podjednako odnosila na sve tri strane. Srbi su odbijali sve ranije prijedloge, od početka rata, pa su Amerikanci odlučili da je dosta cirkusa i povlačenja za nos. Zato su uzeli sve tri delegacije, sproveli ih u vojnu bazu iz koje nema izlaska, a ne u luksuzni hotel gdje bi se mogli provoditi i odlagati u nedogled potpisivanje mira i time upropaštavati vlastite narode i vući cijeli svijet za nos.

Svi članovi srpske,hrvatske i bosanske delegacije su zapravo bili taoci američkog šefa diplomatije, a američka vojska je bila zadužena za implementaciju i logistiku.

Amerikancima je bilo u cilju samo da se okonča rat, ali ne i da se stvori održiv mir. Zbog toga i imamo ovako nakaradno ustavno uređenje. 

Ucjenjivali su srpsku stranu time da će pomoći bosanskoj da okonča rat i da ih dotjera do Drine, prijetili su bosanskoj strani da će ukinuti svu logistiku neophodnu za završni udar i da će eventualnim bosanskim udarom na Prijedor i Banjaluku dozvoliti vojnu intervenciju Srbije, koja bi ugrozila i ono što se tada imalo, jedino Hrvatima nije trebalo prijetiti niti ucjenjivati ih, oni su već dobili sve što su htjeli u Hrvatskoj i još velike dijelove Bosne, te su bili prezadovoljni i mogli su glumiti kulturu. finoću, toleranciju i susretljivost.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tačno, Dejtonski ugovor je potpisan pod prisilom, ali se ona podjednako odnosila na sve tri strane. Srbi su odbijali sve ranije prijedloge, od početka rata, pa su Amerikanci odlučili da je dosta cirkusa i povlačenja za nos. Zato su uzeli sve tri delegacije, sproveli ih u vojnu bazu iz koje nema izlaska, a ne u luksuzni hotel gdje bi se mogli provoditi i odlagati u nedogled potpisivanje mira i time upropaštavati vlastite narode i vući cijeli svijet za nos.

Svi članovi srpske,hrvatske i bosanske delegacije su zapravo bili taoci američkog šefa diplomatije, a američka vojska je bila zadužena za implementaciju i logistiku.

Amerikancima je bilo u cilju samo da se okonča rat, ali ne i da se stvori održiv mir. Zbog toga i imamo ovako nakaradno ustavno uređenje. 

Ucjenjivali su srpsku stranu time da će pomoći bosanskoj da okonča rat i da ih dotjera do Drine, prijetili su bosanskoj strani da će ukinuti svu logistiku neophodnu za završni udar i da će eventualnim bosanskim udarom na Prijedor i Banjaluku dozvoliti vojnu intervenciju Srbije, koja bi ugrozila i ono što se tada imalo, jedino Hrvatima nije trebalo prijetiti niti ucjenjivati ih, oni su već dobili sve što su htjeli u Hrvatskoj i još velike dijelove Bosne, te su bili prezadovoljni i mogli su glumiti kulturu. finoću, toleranciju i susretljivost.

 

Odbijali su  srbi mir zato sto su bili jaci, i mislili su da mogu doci do svog cilja.

 

Evropljani su srbima pustili na volju da rastjeraju ovo malo muslimana skupljenih u evropi pa da nikakvog utjecaja u buducnosti nemaju na njihovom tlu, a kad su vidjeli da su nesposobni iako vise naoruzani onda su pokusali nesto da "smire".

Nikad muslimani nisu mogli ni dobiti svoju drzavu u to vrijeme, mozda su se malo opametili pa dali na Kosovu uz ustupke  da USA napravi najvecu bazu na njihovom tlu.

 

Kako i pise u teksu Alija rahmetli se bojao da ce amerikanci, ako ne bude htio potpisati, blokirati pare koje su nam arapi slali ( veliki prijatelji naseg naroda, iako neki to mrze ) pa da se nasa ofanziva okrene protiv nas. Na zalost, nisu nam dopustili da napravimo sebi drzavu i najvise boli da su zaustavili tek onda kad smo stali na noge i bili ravnopravni u borbi

Edited by Cain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Uvijek je najlakše pritisnuti najslabijeg. Na tome počiva svjetska politika. Nema pravde, nema osjećanja, samo vlastita korist.
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tako ti je kad kad '' Srbin '' Alija dolazi krasti na poziciju i nema muda te je pijun a drugi se uzdaju u njega.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Čovjek koji je '' Muslimanima '' u Jugi dao prava glasao da Alija ostane zatvoren tamo gdje mu je mjesto.

 

 

Evo ako je kome zanimljivo http://www.titoslavija.org/novosti.php?id=562

 

Ima tu naravno i krajiškog humora u vezi s prđenjem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Forum Statistics

    • Total Topics
      24,065
    • Total Posts
      378,365
×
×
  • Create New...